親父の野望～ＩＴ奮起編～

　貴方はインターネットの閲覧に、どんな『ブラウザ』を使ってますか？
　私は『Internet Explorer』と『Mozilla Firefox』併用していますが、メインは『Mozilla Firefox』です。
　理由は動作が軽く、セキュリティーのアップデートの頻度が多いからです。　
　『Internet Explorer』と併用する理由は、『Mozilla Firefox』で表示出来ないページがたまに有るからだけです。

　この二つの『ブラウザ』双方のセキュリティ担当者がブログで火花を散らしています。
　競争してくれる事はユーザーにとってはプラスですから、大いに喧嘩してください。


◎ITmedia　より転載
IEとFirefox、どちらが安全？　セキュリティ担当者がブログで火花
「脆弱性の件数はIEよりFirefoxの方が多い」としたMicrosoftセキュリティ責任者の報告書に、Mozilla側がかみついた。
2007年12月04日 10時10分 更新

　「Internet Explorer（IE）よりもFirefoxの方が脆弱性の件数は多い」という報告書をMicrosoft関係者が発表したことをめぐり、双方のセキュリティ担当者がブログで火花を散らしている。

　報告書をまとめたのはMicrosoftのTrustworthy Computing（信頼できるコンピューティング）部門でセキュリティ戦略ディレクターを務めるジェフ・ジョーンズ氏。IEとFirefoxについて過去3年間で公開された脆弱性情報を調べ、IEの方がFirefoxよりも脆弱性が少なかったと結論付けた。
画像 ジョーンズ氏のリポートでは、2004年10月11日以後修正された脆弱性の件数は、IEが87件（危険度「高」は54）、Firefoxは199件（危険度「高」は75）となっている

　報告書によれば、2004年11月10日以降、修正された脆弱性の件数は、Firefoxの199に対し、IEは87件。これは「『FirefoxはIEに比べてセキュリティ問題が少ない』というMozillaの主張に反する」とジョーンズ氏はコメントしている。

　これに対してMozillaセキュリティ責任者のウィンドウ・スナイダー氏は、「（ジョーンズ氏の報告書は）すべてのセキュリティ問題をカウントしていない」と反論した。

　脆弱性の数を数えるよりも、セキュリティ問題が見つかってから修正されるまでにどのくらい時間がかかるかの方が重要だとスナイダー氏は強調。「MicrosoftがIEの脆弱性を修正するまでにかかる時間と、MozillaがFirefoxの脆弱性を修正するまでにかかる時間を比べれば、（ジョーンズ氏が）脆弱性の数を数える方を選んだ理由は明白だ」と批判した。

　さらに、Washington Postの分析記事を引用し、2006年に未パッチの深刻な脆弱性を突いたコードがインターネットで公開されていた日数を比較した結果、IE（バージョン 7以前）が計284日だったのに対し、Firefoxの場合はたった9日だったと指摘した。

　Mozilla幹部マイク・シュレファー氏のブログでも、「IEの脆弱性がいくつ存在していたかは、Microsoftの社員以外には知る術がない」と述べ、脆弱性の数を数えるのは無意味であり、問題なのはユーザーが危険にさらされているかどうかだと解説。SymantecやSecuniaの分析を引き合いに、「FirefoxはIEより安全」だと強調している。